Henriette Asseo, François Julien-Laferriere et Lamia Missaoui

2002, Tunis, IRMC, 118 p.

Mettre en regard l’actualité sociale et politique du concept d’étranger, d’une part, et, d’autre part, la réactivation dont il fait l’objet dans les sciences sociales, tel est l’objectif proposé pour la deuxième séance du séminaire annuel de l’IRMC 2000-2001 Identités et territoires : les catégorisations du social. La notion d’étranger renvoie, bien sûr, à la question de l’identité et de l’altérité. A ce titre, elle imprime les relectures actuelles de la construction des Etats-nations, notamment au Maghreb. Elle peut être aussi déclinée en tant que statut et représentations, et en tant que catégorie.

Statut et représentations de l’étranger se construisent selon des cadres de référence entrecroisés : politique et idéologique, social, culturel (langues, familles, communautés) et cultuel. La complexité de « l’étranger » vient du fait que l’élaboration de la notion ne peut échapper à l’effet de contexte(s) et de lieu(x).

Lieu(x) : cadre national, villes (« sas » ou quartiers), régions, « pays » ou terroirs, frontières… Contexte(s) : économique (périodes de crise ou de prospérité ; statuts des acteurs économiques), historique (formation des Etats-nations ; partages, annexions ou recompositions des ensembles territoriaux) ; culturel (traditions juridiques, pratiques linguistiques, appartenances religieuses…).

Prendre en compte les différents registres de la notion d’étranger (et leur transformation), selon les représentations et les projections collectives d’aujourd’hui, tout en confrontant les approches disciplinaires du concept, devrait permettre de revisiter « la question ». C’est aussi une façon de s’interroger, à partir de la construction d’une catégorie, sur la relation existante entre demande sociale, demande de sens et repositionnement des sciences sociales. Les trois interventions permettent de comparer des cas apparemment aussi différents que les naturalisés, les migrants (réguliers, irréguliers, temporaires, etc.), touristes, pèlerins, et aussi les marginaux, les minorités (ethno-nationales ou non).

Sommaire

H. Boubakri, A. Hénia et A.-M. Planel, Présentation

François Julien-Laferrière, L’étranger, une catégorie juridique discriminante

Discussion : Lotfi Chedly, discutant, et réponse de François Julien-Lafferrière ; autres intervenants : Monia Ben Jemia, Mohamed Charfi, Ridha Chenouffi, Malika Horchani-Zamiti, Habib Kazdaghli, Odile Moreau, Abdelkader Zghal.

Lamia Missaoui, Les fluidités de l’ethnicité ou les compétences de l’étranger de l’intérieur

Discussion : Ridha Chenouffi, discutant, et réponse de Lamia Missaoui ; autres intervenants : Henriette Asséo, Frej Bédoui, Hassen Boubakri, Jean-Philippe Bras, Fatma Haddad, Abdelhamid Hénia, François Julien-Laferrière, Habib Kazdakhli, Hayet Moussa, Zeineb Samandi, Abdelkader Zghal

Henriette Asséo, La construction de l’ennemi de l’intérieur en Europe aux XIXe et XXe siècles

Discussion : Habib Kazdaghli, discutant, et réponse d’Henriette Asséo ; autres intervenants : Ali Labib, Kmar Bendana, Mounira Chapoutot-Remadi, Blaise Deltombe, Éric Gobe, Fatma Haddad, François Julien-Laferrière, Abdelkader Zghal.